金融借款合同纠纷 （2014）潍商初字第156号

原告潍坊银行股份有限公司与被告柏森公司签订的流动资金借款合同，与徐自动签订的最高额抵押合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案借款合同签订后，原告潍坊银行股份有限公司依约向被告柏森公司发放贷款共计13000000元，在借款有效期内，柏森公司应及时足额偿还借款利息，但其仅偿还部分利息后未按期偿还利息，借款到期后，柏森公司也未偿还借款本金及利息，构成违约，故原告潍坊银行股份有限公司要求被告柏森公司偿还借款本金及利息，具备事实和法律依据。被告徐自动自愿为本案柏森公司的债务提供最高额保证担保，以其所有的房产为本案柏森公司债务提供最高额抵押担保，系其真实意思表示，抵押合同签订后，抵押物依法进行了抵押登记，抵押权依法设立，在被告柏森公司违约未按期偿还借款本息的情况下，原告潍坊银行股份有限公司要求就抵押物行使抵押权，并要求徐自动承担连带责任，应予支持。被告徐自动承担担保责任后，可依法向被告柏森公司追偿。被告柏森公司、徐自动经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，根据《中华人民

原告潍坊银行股份有限公司与被告柏森公司签订的流动资金借款合同，与徐自动签订的最高额抵押合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案借款合同签订后，原告潍坊银行股份有限公司依约向被告柏森公司发放贷款共计13000000元，在借款有效期内，柏森公司应及时足额偿还借款利息，但其仅偿还部分利息后未按期偿还利息，借款到期后，柏森公司也未偿还借款本金及利息，构成违约，故原告潍坊银行股份有限公司要求被告柏森公司偿还借款本金及利息，具备事实和法律依据。被告徐自动自愿为本案柏森公司的债务提供最高额保证担保，以其

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第156号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰。委托代理人：陈志鹏。委托代理人：王英伟。被告：潍坊柏森商贸有限公司。法定代表人：徐自动。被告：徐自动。原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊柏森商贸有限公司（以下简称柏森公司）、徐自动金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭……