民间借贷纠纷 （2018）陕09民终98号
裁判要旨
本案的争议焦点为杨厚选与高文学之间借贷行为是否为正当借贷的问题。我国法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中高文学以提供一张书写的借条诉称杨厚选向自己借款120000并约定利息，但是杨厚选自己辩称并提供在场证人等辩称所出具的借条是因为在赌场赌博后所借的债务及利息所形成的债务，庭审中诉称自己借款属于在银行取款后给付的杨厚选并借款三万元等，但其却无法提供相关的取款凭证及借款证据等，本案中高文学提供的证据及有利害关系的证人无法就借贷金额的来源，款项的具体支付及对借款的用途等提供相应完整证据链予以佐证，基于此，高文学未能提供足够的证据以证明其事实主张，应当承担相应的法律后果，因此对于高文学的诉请不予支持。同时对于高文学鉴定产生的1200元的鉴定费用，属于杨厚选的原因导致相关鉴定费用的产生，因此应由杨厚选承担本案的鉴定费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回高文学的诉请请求。案件受理费270
摘要
高文学与杨厚选民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕09民终98号上诉人（原审原告）：高文学，男，汉族，1957年5月2日出生，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨厚选，男，汉族，1962年1月日出生，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌雨轩，陕西腾浩律师事务所实习律师。上诉人高文学因与被……