装饰装修合同纠纷 （2014）安中民三终字第2229号

本案是起装饰装修合同纠纷，原被告为了共同的利益，签订了装修施工合同，该合同不违背宪法和法律，双方自愿，真实有效，予以确认。原被告双方应本着互谅互让、诚实守信的原则来行使合同所赋予的权利、履行合同所赋予的义务，而不应因些许矛盾和分歧随意解除双方来之不易的合作协议。原告未能全部按照合同约定的具体时间给付被告装修款，构成违约，应承担部分违约责任。被告未能在约定的时间内交付装修工程，以继续履行合同要赔本为由停工，构成违约，亦应承担违约责任，双方在履行合同过程中均有违约行为，原告诉称中要求被告赔偿因其延期交工而造成的营业损失6万元，因自己也存在违约且未提供相关证据，不予支持。被告辩称装修工程中增了41个项目，且合同注意事项中约定装修增减项费用，在中期款时支付，因此要求原告支付增项费用。本院认为，合同第五条明确约定，“工程变更，工程项目和施工方式如需变更，双方协商一致，应签订书面变更协议，同时调整工程费及工期”。注意事项中还约定工程增减项目必须通过设计师签字方可执行。据此双方没有签订书面变更协议，且原告不予认可，被告该辩称理由，本院不予支持。被告装修期间用原告材料价值5380元，并有被告父亲的签名

本案是起装饰装修合同纠纷，原被告为了共同的利益，签订了装修施工合同，该合同不违背宪法和法律，双方自愿，真实有效，予以确认。原被告双方应本着互谅互让、诚实守信的原则来行使合同所赋予的权利、履行合同所赋予的义务，而不应因些许矛盾和分歧随意解除双方来之不易的合作协议。原告未能全部按照合同约定的具体时间给付被告装修款，构成违约，应承担部分违约责任。被告未能在约定的时间内交付装修工程，以继续履行合同要赔本为由停工，构成违约，亦应承担违约责任，双方在履行合同过程中均有违约行为，原告诉称中要求被告赔偿因其延期交工而造成的营业损失6万元，因自己也存在违约且未提供相关证据，不予支持。被告辩称装修工程中增了41个

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2229号上诉人（原审被告）谷军祥。委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武玉平。委托代理人王静义，河北曲周振远律师事务所律师。上诉人谷军祥因与被上诉人武玉平装饰装修合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……