土地租赁合同纠纷 （2014）四民终字第46号

种畜场向原审法院提起告诉，其中诉请“终止被告与第三人金艳臣、葛玉国（2009）伊环民初字第317号民事调解书的履行”，原审判决第二项“解除被告辰龙生态公司清算组（即辰龙生态开发有限公司）与第三人金艳臣、葛玉国于2009年11月20日签订的《土地承包协议书》和2011年4月4日与第三人金艳臣签订的有关土地承包的《协议书》”，本院认为，种畜场的该项诉讼请求与原审判决第二项“解除被告辰龙生态公司清算组（即辰龙生态开发有限公司）与第三人金艳臣、葛玉国于2009年11月20日签订的《土地承包协议书》”的主要内容均系原审法院作出的调解书所确定的内容，因该民事调解书已发生法律效力，现种畜场对此有异议，应通过再审程序解决。如该调解书确实存在侵害权利人种畜场合法权益的情形，建议原审法院对该调解书提起再审。另，种畜场主张返还土地，原审判决责令辰龙生态公司清算组、金艳臣、葛玉国返还。但金艳臣上诉主张其于2012年已将部分诉争土地转包给崔金艳、崔艳湖等农户耕种，这部分农户在本院审理过程中申请要求作为第三人参加诉讼。由于崔金艳、崔艳湖等人并非本案当事人，经本院主持调解，未能达成协议。根据最高人民法院《关于适用〈

种畜场向原审法院提起告诉，其中诉请“终止被告与第三人金艳臣、葛玉国（2009）伊环民初字第317号民事调解书的履行”，原审判决第二项“解除被告辰龙生态公司清算组（即辰龙生态开发有限公司）与第三人金艳臣、葛玉国于2009年11月20日签订的《土地承包协议书》和2011年4月4日与第三人金艳臣签订的有关土地承包的《协议书》”，本院认为，种畜场的该项诉讼请求与原审判决第二项“解除被告辰龙生态公司清算组（即辰龙生态开发有限公司）与第三人金艳臣、葛玉国于2009年11月20日签订的《土地承包协议书》”的主要内容均系原审法院作出的调解书所确定的内容，因该民事调解书已发生法律效力，现种畜场对此有异议，应通过

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）四民终字第46号上诉人（原审第三人）金艳臣，男，1962年8月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。委托代理人狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伊通满族自治县种畜场（以下简称种畜场）。法定代表人方明春，场长。委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司清算组（以下简称辰龙生……