合同纠纷 （2021）黑06民终1392号

原告与被告签订的《建筑工程承包协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现被告与顺通公司的案件已作出裁判并生效，被告不能以工程没有最终结算为由，不予支付，应当按照合同约定及时履行义务。对于庭审中被告向法庭提交的证据，欲证明被告已还款完毕，本院认为，被告举证的部分付款票据及收据的出具时间为《建筑工程承包协议书》签订的时间之前，且原告不予认可，本院不予确认，原告在庭审中认可顺通公司对原告的付款166500元，视为被告对原告的付款，本院对此予以确认；对于被告举证的顺通公司出具的结算单，因该组证据为复印件且原告不予认可，本院对其真实性不予确认；对于被告举证的借料票据，因被告仅举证借用的数量，无法确定金额且原告质证称原、被告之间存在互相借用材料，双方借用材料价值相当互相抵扣，本院不予确认。故对于原告主张被告给付其投资款1356075元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决：被告吕成福于判决生效后十日内支付原告黄建平投资款1356075元。二审中，吕成福提交证据：一、湖北抹灰康六清施工队结算清单1份、收据3份（核对原

原告与被告签订的《建筑工程承包协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现被告与顺通公司的案件已作出裁判并生效，被告不能以工程没有最终结算为由，不予支付，应当按照合同约定及时履行义务。对于庭审中被告向法庭提交的证据，欲证明被告已还款完毕，本院认为，被告举证的部分付款票据及收据的出具时间为《建筑工程承包协议书》签订的时间之前，且原告不予认可，本院不予确认，原告在庭审中认可顺通公司对原告的付款166500元，视为被告对原告的付款，本院对此予以确认；对于被告举证的顺通公司出具的结算单，因该组证据为复印件且原告不予认可，本院对其真实性不予确认；对于被告举证的借料票据，因

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1392号上诉人（原审被告）：吕成福，男，1969年9月26日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建平，男，1955年12月25日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘虹，黑龙江智胜律师事务所律师。上诉……