建设工程分包合同纠纷 （2016）最高法民申1922号

本案再审审查的焦点问题为：（一）原判决对王月锁上诉请求的处理是否正确；（二）结算协议能否作为计算冀里明劳务费数额的依据；（三）原判决对山东京庄公司代付费用的认定是否正确；（四）菏泽万基公司是否应对山东京庄公司欠付冀里明的债务承担责任。（一）原判决对王月锁上诉请求的处理是否正确根据二审查明的事实，王月锁在二审庭审时对上诉请求做了四项变更，除放弃其上诉请求第一项中“原审判决山东京庄公司代冀里明支付劳务费1783011.5元”属计算错误这一项请求外，另外三项均系对原上诉请求进行增加。王月锁增加上诉请求的时间超出了上诉期限，在冀里明既不同意由二审法院一并审理，也不同意调解的情况下，二审法院按照王月锁原上诉状的上诉请求审理本案并无不当。王月锁在二审庭审中当庭放弃“原审判决认定山东京庄公司代冀里明支付劳务费1783011.5元”属计算错误的上诉请求，属于其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律的强制性规定，二审法院予以准许并无不当。且经查，一审判决支持扣除的代付项目的合计金额并没有因计算错误而产生差额的情形。因此王月锁上诉状中有关一审判决支持扣除的代付劳务费项目金额的上诉请求均应视为放弃，其对一审判决

本案再审审查的焦点问题为：（一）原判决对王月锁上诉请求的处理是否正确；（二）结算协议能否作为计算冀里明劳务费数额的依据；（三）原判决对山东京庄公司代付费用的认定是否正确；（四）菏泽万基公司是否应对山东京庄公司欠付冀里明的债务承担责任。（一）原判决对王月锁上诉请求的处理是否正确根据二审查明的事实，王月锁在二审庭审时对上诉请求做了四项变更，除放弃其上诉请求第一项中“原审判决山东京庄公司代冀里明支付劳务费1783011.5元”属计算错误这一项请求外，另外三项均系对原上诉请求进行增加。王月锁增加上诉请求的时间超出了上诉期限，在冀里明既不同意由二审法院一并审理，也不同意调解的情况下，二审法院按照王月锁原

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1922号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王月锁，男，汉族，住。委托诉讼代理人：郝剑锋，北京市法大律师事务所律师。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：冀里明，男，汉族，住。委托诉讼代理人：孙永平，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀里银（系冀里明之弟），男，汉族，住。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被……