执行分配方案异议之诉 （2019）冀01民终7414号

本案原告虽依据生效法律文书在（2018）冀0109执832号郭某良与王某艺、成某良借款合同纠纷执行案件；（2018）冀0109执833号成某须与王某艺、成某良借款合同纠纷执行案件中，向执行部门提交执行异议申请书，要求参与分配。但并未获准许参与分配，亦未成为参与分配人，故原告主体不适格，不符合执行分配方案异议之诉法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百零一十一条之规定，一审裁定：驳回原告成某霞的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实基本同一审。本院认为，《石家庄市藁城区人民法院关于拍卖被执行人成某良、王某艺名下房产的通知书》已经告知各债权人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，即多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，是司法解释的规定，并非执行法院制作的财产分配方案。依照司法解释规定，

本案原告虽依据生效法律文书在（2018）冀0109执832号郭某良与王某艺、成某良借款合同纠纷执行案件；（2018）冀0109执833号成某须与王某艺、成某良借款合同纠纷执行案件中，向执行部门提交执行异议申请书，要求参与分配。但并未获准许参与分配，亦未成为参与分配人，故原告主体不适格，不符合执行分配方案异议之诉法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百零一十一条之规定，一审裁定：驳回原告成某霞的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实基本同一审。本院认为，《石家庄市藁城区人民法院

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7414号上诉人（原审原告）：成某霞，女，汉族，住石家庄市藁城市。委托诉讼代理人：孙某辉，男，汉族，住石家庄市藁城区，系成某霞丈夫。被上诉人（原审被告）：成某须，男，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）：郭某良，男，汉族，住石家庄市藁城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。上诉人成某霞因……