小额借款合同纠纷 （2016）渝05民终4466号

本案争议焦点主要为:和胜汇邦公司是否为本案适格主体？和胜汇邦公司所主张的利息是否符合法律规定？大安钢构公司已经还款的金额具体为多少？大安钢构公司等是否应承担诉前保全担保费及诉讼保全费、超判决标的的诉讼费？1.关于和胜汇邦公司是否为本案适格主体问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案被告均未举示证据证明汇恒公司与和胜汇邦公司签订的《债权转让协议》属于前述法律规定的不得转让的情形，大安钢构公司与汇恒公司之间签订借款协议后，汇恒公司按照合同约定向大安钢构公司支付了相应借款，汇恒公司对大安钢构公司享有合法的债权，同时根据合同约定借款期限五个月，换言之，汇恒公司将该笔债权转让给和胜汇邦公司时该笔借款已经届满，大安钢构公司的偿还责任已经产生，和胜汇邦公司取得对大安钢构公司的债权后即有权作为原告提起本案诉讼。对于六被告均辩称其在2015年11月14日才接到债权转让通知，以前没有收到过该通知的的辩称理由，该院认为，本案六被告收到债权

本案争议焦点主要为:和胜汇邦公司是否为本案适格主体？和胜汇邦公司所主张的利息是否符合法律规定？大安钢构公司已经还款的金额具体为多少？大安钢构公司等是否应承担诉前保全担保费及诉讼保全费、超判决标的的诉讼费？1.关于和胜汇邦公司是否为本案适格主体问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案被告均未举示证据证明汇恒公司与和胜汇邦公司签订的《债权转让协议》属于前述法律规定的不得转让的情形，大安钢构公司与汇恒公司之间签订借款协议后，汇恒公

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4466号上诉人（原审被告）：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川区，组织机构代码77178347X。法定代表人：王彬，职务：董事长。委托代理人：周和建，重庆新源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆睿安特科技集团有限公司，住所地重庆市永川区，组织机构代码750092469。法定代表人：王彬，职务：董事长。委托代理人：周和……