租赁合同纠纷 （2017）苏01民终196号

赤鹰公司与中铁公司签订的《临时租赁协议》、赤鹰公司与案外人张为民签订的《吊车租赁合同》均依法成立并有效，但该两份合同系不同主体间签订的独立合同，并不存在包含或者补充的意思表示。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该行为有效。本案中，张为民没有权限代理中铁公司与赤鹰公司签订合同，赤鹰公司提供的现有证据不足以证明其有理由相信张为民受中铁公司委托签订合同，其签订合同所引发的责任不应当由中铁公司承担，故赤鹰公司主张中铁公司承担支付租赁费及利息的诉请，不予支持。张为民系隋忠升雇佣的工人，隋忠升对张为民签订合同及出具结算单的行为予以追认，合同及结算单所涉及权利义务应当由隋忠升享有和承担，故隋忠升应当向赤鹰公司支付租赁费及相应利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决：一、隋忠升于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付江苏赤鹰吊装有限公司租赁费104592元及利息（以104592元为基数，自2015年10月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际

赤鹰公司与中铁公司签订的《临时租赁协议》、赤鹰公司与案外人张为民签订的《吊车租赁合同》均依法成立并有效，但该两份合同系不同主体间签订的独立合同，并不存在包含或者补充的意思表示。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该行为有效。本案中，张为民没有权限代理中铁公司与赤鹰公司签订合同，赤鹰公司提供的现有证据不足以证明其有理由相信张为民受中铁公司委托签订合同，其签订合同所引发的责任不应当由中铁公司承担，故赤鹰公司主张中铁公司承担支付租赁费及利息的诉请，不予支持。张为民系隋忠升雇佣的工人，隋忠升对张为民签订合同及出具结算单的行

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终196号上诉人（原审原告）：江苏赤鹰吊装有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园长鑫路4号B楼103室。法定代表人：朱海峰，江苏赤鹰吊装有限公司总经理。委托诉讼代理人：姚亮，苏宁诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。法定代表人：罗俊国，……