民间借贷纠纷 （2018）湘0922民初3061号
裁判要旨
本案的争议焦点如下：1、本案是否超过了诉讼时效；2、借款关系是否存在。 首先，关于本案是否超过了诉讼时效的问题。 原告举证证明了其曾于2016年上半年找两被告催要借款，原告催要行为致诉讼时效中断，从2016年上半年至本案立案时间2018年12月3日，没有超过三年，故本案没有超过诉讼时效。 其次，关于借款关系是否存在。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。 本案被告文进明虽然确实向原告出具了借条，但是原、被告均认可原告并没有直接支付款项给两被告，原告明确陈述了借条上款项的来源为合伙份额经其他合伙人同意退伙后转为的借款，原告的主张依据的基础关系是合伙关系，但是本案现有的证据仅能够证实灰山港浮洗厂合伙关系的合伙人为原告莫建军、被告刘平江、案外人汤总，无法证实文进明系合伙人之一，故原告提出的借款来源依据的基础关系并没有证据证实存在，原告主张
摘要
2018湘0922民初3061号莫建军与文进明、刘平江民间借贷纠纷案民事判决书
正文（节选）
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0922民初3061号 原告：莫建军，男，1951年6月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘普亮，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：文进明，男，1956年10月3日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘平江，男，1967年11月16日……