民间借贷纠纷 （2018）湘13民终457号
裁判要旨
被告钟年生虽然向原告出具了借据，但原告并没有提供任何支付凭证，同时从借据的顺序来看，跨了四个年度，是在被告没有偿还第一笔借款的情况下再多次借款给被告，且不要利息，这不符常情，亦不符合交易习惯，被告钟年生陈述的理由可信度要高，故可以认定原、被告之间没有形成合法的债权债务关系。一审法院认为：根据查明的事实，双方当事人争议的焦点为：本案是否超过了诉讼时效。原告认为借款后从1996年12月开始一直在向被告催讨，故原告的起诉没有超过诉讼时效。被告认为原告的起诉超过了诉讼时效。该院认为原告刘自金提交的四份借据的借款时间分别是1993年9月4日、1994年4月21日、1995年7月28日、1996年6月25日，而原告陈述第一次向被告主张权利的时间是1996年12月，可以认定原告知道自己的权利受到损害的起始时间为1996年12月，而根据相关的法律规定最长的诉讼时效为20年，即从1996年12月至2016年12月止，而原告刘自金向本院起诉的时间是2017年3月3日，明显超过了诉讼时效。该院同时认为，虽然原告刘自金提交了四份借据，但并没有提交相应的证据证明已经实际支付借款，同时根据查明的事实，被告钟年生向
摘要
刘自金与钟年生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民终457号上诉人（原审原告）：刘自金，男，1951年3月26日出生，汉族，农民，住涟源市。被上诉人（原审被告）：钟年生，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，住涟源市。上诉人刘自金因与被上诉人钟年生民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日立案后，……