股东损害公司债权人利益责任纠纷 (2014)三中民终字第13435号

案号
(2014)三中民终字第13435号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
股东损害公司债权人利益责任纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-11-06

裁判要旨

北京市东城区×不应认定为武晓斌经常居住地,本案应以武晓斌户籍地确定被告住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”武晓斌户籍地在北京市朝阳区×,虽原审被告瑞龙公司住所地位于北京市东城区,但天创公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼并无不妥。故一审法院对本案具有管辖权。据此,恒天公司的上诉理由成立,其上诉请求本院予以支持。综上,一审法院裁定结果有误,本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:一、撤销北京市朝阳区人民法院(2013)朝民初字第37735号民事裁定;二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。案件受理费70元,由武晓斌负担(于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 粲审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年十一月六日书 记 员  唐 栋 关注

摘要

北京市东城区×不应认定为武晓斌经常居住地,本案应以武晓斌户籍地确定被告住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”武晓斌户籍地在北京市朝阳区×,虽原审被告瑞龙公司住所地位于北京市东城区,但天创公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼并无不妥。故一审法院对本案具有管辖权。据此,恒天公司的上诉理由成立,其上诉请求本院予以支持。综上,一审法院裁定结果有误,本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第13435号上诉人(原审原告)恒天创业投资有限公司,住所地北京市朝阳区京顺东街6号院5号楼1层101室。法定代表人王威,董事长。委托代理人闫培,男,1957年10月26日出生,恒天创业投资有限公司法律部主任。委托代理人冯锦卫,北京市通广律师事务所律师。被上诉人(原审被告)武晓斌,男,1969年12月16日出生。委托代理人宋述运,北京安……