申请确认仲裁协议效力 （2014）济民二确字第3号
裁判要旨
申请人与被申请人2013年1月22日签订的委托代理合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，该委托代理合同中关于仲裁条款的约定亦是双方真实意思的表示，申请人认为该仲裁条款是在被申请人胁迫、显失公平的情况下签订的，违反了自愿原则，但申请人并未提交有效证据证明其主张。申请人与被申请人签订的仲裁条款的内容不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条的仲裁协议无效的情形，申请人与被申请人所签订的仲裁条款应为有效条款。故申请人申请确认2013年1月22日双方签订的《委托代理合同书》中仲裁条款无效的理由与事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人某甲公司济宁供电公司请求确认与被申请人某乙山东圣城律师事务所2013年1月22日签订的《委托代理合同书》第十四条关于仲裁条款的约定为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人某甲公司济宁供电公司负担。审 判 长 胡玉松审 判 员 崔 英代理审判员 董 浩二〇一五年一月十三日书 记 员 仙金菊
摘要
申请人与被申请人2013年1月22日签订的委托代理合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，该委托代理合同中关于仲裁条款的约定亦是双方真实意思的表示，申请人认为该仲裁条款是在被申请人胁迫、显失公平的情况下签订的，违反了自愿原则，但申请人并未提交有效证据证明其主张。申请人与被申请人签订的仲裁条款的内容不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条的仲裁协议无效的情形，申请人与被申请人所签订的仲裁条款应为有效条款。故申请人申请确认2013年1月22日双方签订的《委托代理合同书》中仲裁条款无效的理由与事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民二确字第3号申请人：某甲公司济宁供电公司。法定代表人：钱某。委托代理人：侯天睛。被申请人：某乙山东圣城律师事务所。负责人：宫某。申请人某甲公司济宁供电公司因委托合同纠纷一案，向本院提出申请，要求依法确认申请人某甲公司济宁供电公司与被申请人某乙山东圣城律师事务所2013年1月22日签订的《委托代理合同书》中第十四条约定的仲裁条款无效。本院依法……