相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1156号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。范丽春与徐力平分户门相对。当范丽春、徐力平开门或使用门上安装的猫眼时，均能看到对方房屋的分户门，此是房屋的本身结构造成的。现徐力平在其分户门上安装的智能猫眼，确有记录门前停留访客照片／视频；日夜两用型安防摄像头；清晰记录访客信息；超广视角，门外显示无盲区；支持与电脑连接，进行数据备份；支持5级数码变焦等功能，但徐力平系针对其访客，非对范丽春进行监控，对范丽春的生活起居等均无影响，法院对范丽春要求徐力平拆除上海市安远路XXX弄XXX号XXX室分户门上的监控摄像头的诉讼请求，难以支持；另本案系相邻纠纷案件，范丽春要求徐力平赔偿精神损失费5，000元及律师费5，000元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决，一、对范丽春要求徐力平拆除上海市安远路XXX弄XXX号XXX室分户门上的监控摄像头的诉讼请求，不予支持；二、对范丽春要求徐力平赔偿精神损失费人民币5，000元的诉讼请求，不

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。范丽春与徐力平分户门相对。当范丽春、徐力平开门或使用门上安装的猫眼时，均能看到对方房屋的分户门，此是房屋的本身结构造成的。现徐力平在其分户门上安装的智能猫眼，确有记录门前停留访客照片／视频；日夜两用型安防摄像头；清晰记录访客信息；超广视角，门外显示无盲区；支持与电脑连接，进行数据备份；支持5级数码变焦等功能，但徐力平系针对其访客，非对范丽春进行监控，对范丽春的生活起居等均无影响，法院对范丽春要求徐力平拆除上海市安远路XXX弄XXX号XXX室分户门上的监

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1156号上诉人（原审原告）范丽春。委托代理人黎志凌，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐力平。委托代理人杜抗美，广东信达律师事务所上海分所律师。上诉人范丽春因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院……