金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第707号

被告益源公司、曾毓婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告惠安农行提供的上述证据，到庭当事人惠成公司、邱丽平、邱曙光对其真实性及证明对象没有异议，上述证据主体适格，内容合法且系当事人的真实意思表示，能够证明上述各方当事人之间的借款担保合同关系，应确认为合法有效。惠安农行已根据合同的约定，将款项2800万元汇至借款人益源公司的账户，履行了合同约定的付款义务。现益源公司未能按合同的约定按时偿还借款本息，已构成违约。现借款合同已到期，惠安农行要求益源公司偿还欠款本息，符合法律规定。益源公司应按合同的约定偿还惠安农行借款本金及相应的利息、违约金。根据惠安农行与惠成公司、曾毓婷、邱丽平、邱曙光签订的最高额保证合同的约定，惠成公司、曾毓婷、邱丽平、邱曙光自愿为益源公司向惠安农行借款的偿还提供连带保证责任，现益源公司未能按期偿还本息，惠成公司、曾毓婷、邱丽平、邱曙光应根据最高额保证合同的约定，对益源公司上述欠款的偿还承担连带保证责任。根据最高额保证合同的约定，各保证人的保证责任是连带责任。因此，邱丽平、邱曙光辩称其均是惠成公司的股东，个人承担补充责任，没有事实和法律依

被告益源公司、曾毓婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告惠安农行提供的上述证据，到庭当事人惠成公司、邱丽平、邱曙光对其真实性及证明对象没有异议，上述证据主体适格，内容合法且系当事人的真实意思表示，能够证明上述各方当事人之间的借款担保合同关系，应确认为合法有效。惠安农行已根据合同的约定，将款项2800万元汇至借款人益源公司的账户，履行了合同约定的付款义务。现益源公司未能按合同的约定按时偿还借款本息，已构成违约。现借款合同已到期，惠安农行要求益源公司偿还欠款本息，符合法律规定。益源公司应按合同的约定偿还惠安农行借款本金及相应的利息、违约金。根据惠安农行与惠成公司、

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第707号原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇。负责人吴雅雅，该行行长。委托代理人占伟东，该行员工。委托代理人陈碧云，中国农业银行股份有限公司泉州市分行公司公司律师。被告泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州市台商区。法定代表人曾毓婷，董事长。被告泉州市惠成藤业家具有限公司，住所地惠安县。法定代表人吴兴泉，该公司执行董事……