房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）辽09民终426号

一节明确认定被告人刘兵和毕戬构成诈骗罪，骗取原告财物的事实存在，原告的财产损失是由于被告刘兵犯罪行为导致。因此，作为诈骗犯罪事实和后果的协议不能成为定案依据，故此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原审被告刘兵一审辩称，一、原告追究刘兵民事责任没有法律依据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”新的司法解释已经不支持单独的民事诉讼，因此原告起诉追究刘兵已经承担了刑事责任案件的民事责任没有法律依据。二、原告对刘兵的诉请没有事实基础。原告第一、二项诉讼请求均是基于《房屋拆迁安置协议书》的约定，而拆迁房屋的安置主体是政府的相关部门，刘兵作为正在服刑的犯人根本没有资格履行《房屋拆迁安置协议书》，刘兵客观上不可能完成房屋拆迁安置协议书的内容。刘兵既不是政府也不是政府部门的工作人员，因此，在原告与政府的民事诉讼中刘兵不是适格的诉讼主体。三、原告在起诉状中提到经司法鉴定，《房屋拆迁安置协议书》印章与阜新市太

一节明确认定被告人刘兵和毕戬构成诈骗罪，骗取原告财物的事实存在，原告的财产损失是由于被告刘兵犯罪行为导致。因此，作为诈骗犯罪事实和后果的协议不能成为定案依据，故此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原审被告刘兵一审辩称，一、原告追究刘兵民事责任没有法律依据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”新的司法解释已经不支持单独的民事诉讼，因此原告起诉追究刘兵已经承担了刑事责任案件的民事责任没有法律依据。二、

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终426号上诉人（原审原告）冯玉红。被上诉人（原审被告）阜新市太平区棚户区改造办公室。法定代表人王淼，办公室主任。委托代理人王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。委托代理人汲群，阜新市太平区政府工作人员。被上诉人（原审被告）刘兵。委托代理人王军，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。原审原告冯玉红因与被上诉人阜新市太平区棚户区改造办公室（简称：太平……