合同纠纷 （2021）浙07民终766号

根据双方签订的《采购合同》及之后协商一致的约定，帝人公司最迟应在2020年6月25日前分2-3批将合同约定货物交付到财通公司客户工厂，但届时帝人公司仅交付了少部分货物且现已全部退还，剩余的大部分货物至今未交付，已构成违约，现财通公司要求解除双方签订的合同，理由充分，依法予以支持。合同解除后，帝人公司应将财通公司支付的货款362180元退还，并承担双倍返还定金429520元（214760元×2）的违约责任。由于财通公司已要求双倍返还定金，故再要求帝人公司赔偿资金占用期间的利息损失和部分直接经济损失，依据不足，依法不予支持。帝人公司辩解不同意解除合同、没有违约不应承担双倍返还定金的责任，与事实和法律不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决：一、解除双方于2020年6月17日签订的《采购合同》；二、帝人公司于判决生效后十日内退还财通公司货款人民币362180元；三、帝人公司于判决生效后十日内双倍返还财通公司定金人民币429520元；四、驳回财通公司的其他诉讼

根据双方签订的《采购合同》及之后协商一致的约定，帝人公司最迟应在2020年6月25日前分2-3批将合同约定货物交付到财通公司客户工厂，但届时帝人公司仅交付了少部分货物且现已全部退还，剩余的大部分货物至今未交付，已构成违约，现财通公司要求解除双方签订的合同，理由充分，依法予以支持。合同解除后，帝人公司应将财通公司支付的货款362180元退还，并承担双倍返还定金429520元（214760元×2）的违约责任。由于财通公司已要求双倍返还定金，故再要求帝人公司赔偿资金占用期间的利息损失和部分直接经济损失，依据不足，依法不予支持。帝人公司辩解不同意解除合同、没有违约不应承担双倍返还定金的责任

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终766号 上诉人（原审被告）：义乌市帝人日用品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道渠成街18号3楼。 法定代表人：陶彦各，执行董事。 委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玲琳，浙江婺州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海宁市财通印刷有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁皮都工业园区民兴路8……