案外人执行异议之诉 （2019）粤19民终481号

关于本案的案由问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款规定：“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”，在本案中，叶雪茹在提出执行异议的同时，亦提出确认其权利的诉讼请求，由于本案存在当事人诉争的两个法律关系，本院确定本案存有两个并列案由，分别为案外人执行异议之诉纠纷和所有权确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人叶雪茹上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:案涉房屋应否确认归叶雪茹所有，温桂流应否协助叶雪茹办理案涉房屋的过户登记手续。首先，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条，认为案涉房屋所有权应通过不动产登记的方式取得，在本案中不予确认案涉房屋所有权的权属，该认定有误，本院予以纠正。其次，叶雪茹与温桂流于2010年4月15日签订的离婚协议是双方自愿达成，内容不违反法律、行

关于本案的案由问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款规定：“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”，在本案中，叶雪茹在提出执行异议的同时，亦提出确认其权利的诉讼请求，由于本案存在当事人诉争的两个法律关系，本院确定本案存有两个并列案由，分别为案外人执行异议之诉纠纷和所有权确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人叶雪茹上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:案涉房屋应否确认归叶雪茹所有，温桂流应否协助叶雪茹办理案涉房屋的过户登记手续。首先，《中华人民共和国物权法》第二十八

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终481号上诉人（原审原告）：叶雪茹，女，汉族，1971年8月19日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：贺湄生，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娇莲，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶初应，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：丁秩筹，广东昊盟律师事务所律师。被上……