恢复原状纠纷 （2018）川01民终2853号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，肖永德、张玉清无充分证据证明其与肖代昌于2017年10月29日签订的协议符合法律规定的可撤销的情形，也无充分证据证明肖代昌对肖永德、张玉清的房屋有侵权行为。故，一审法院对肖永德、张玉清的诉讼请求不予支持。中国古语有云“家和万事兴”，肖永德、肖代昌作为亲生父子，与张玉清组成一个大家庭，理应父慈子孝，互敬互爱，遇有矛盾应互相体谅，共同维护和谐美好的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回肖永德、张玉清的诉讼请求。案件受理费50元，由肖永德、张玉清负担。二审中，上诉人肖永德、张玉清提交《国有土地使用权出让合同》一份，拟证明案涉房屋的土地是上诉人买卖取得的。被上诉人对该证据质证认为，该证据不能达到上诉人证明目的，案涉房屋土地系与白马学校置换取
摘要
肖永德、张玉清恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2853号上诉人（一审原告）：肖永德，男，1955年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人（一审原告）：张玉清，女，1965年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：肖代昌，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：……