返还原物纠纷 （2018）津01民终6673号
裁判要旨
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议的主要问题为：1．杜艳英的诉讼主体资格是否适格；2．刘海龙是否应承担返还原物、赔偿损失之责任。对此，一审法院分别评判如下。1．关于杜艳英的诉讼主体资格问题。杜艳英虽非案涉津Ｈ×××××号小型轿车的所有权人，但权利人刘万明明确表示同意由杜艳英就该车辆向刘海龙主张相关权益，故一审对杜艳英的诉讼主体资格予以确认，其系本案适格原告，有权向刘海龙主张相关权益。2．关于刘海龙是否应承担返还原物、赔偿损失之责任问题。一审诉讼中，刘海龙同意返还杜艳英案涉车辆，符合法律规定，一审法院照准。杜艳英以该车辆系其向刘万明借用，其每月需向刘万明支付借用费（车辆磨损）3000元为由主张经济损失63000元，并提供了车辆借用协议和刘万明出具的2份收条以证实该主张，但因该借用协议的落款日期与实际签订日期不符，且杜艳英未提供原协议加以佐证，故一审法院对该协议的证明力不予确认；关于刘万明出具的2份收条，首先刘万明在刘海龙与杜艳英之间的民间借贷纠纷中同属债务人，与杜艳英具有特殊的身份关系和利害关系；其次，杜艳英未提供其他证据佐证其实际向刘万明支付了借用费用及数额；最
摘要
杜艳英、刘海龙返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终6673号上诉人（原审原告）：杜艳英，女，1968年9月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1976年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。上诉人杜艳英因与被上诉人刘海龙返还原物纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院……