合同纠纷 （2021）豫16民终2865号

原告和被告吉达公司之间签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告吉达公司交付保证金250000元，在未能进场施工的情况下，被告吉达公司应按照合同约定退还原告保证金。对于原告要求被告吉达公司退还保证金的诉请，本院予以支持。原告请求按照月息2分赔偿其损失，未提交有效证据予以证明，原告的损失应当按照合同约定的月息1分计算，过高请求不予支持。被告程麦屯在合同上签名及其接收原告交纳的保证金，是程麦屯作为被告吉达公司监事的职务行为，被告吉达公司也予以认可，故对原告请求被告程麦屯承担民事责任的诉请不予支持。被告程麦屯、吉达公司均辩称250000元保证金已转给于兵，应由于兵承担退还责任，本院认为，合同具有相对性，原告和于兵之间没有合同关系，吉达公司与于兵之间系另外一个法律关系，对原告的该项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周口吉达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张永红保证金250000元及其利息（利率按照月息1分从2019年11月4日起计算

原告和被告吉达公司之间签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告吉达公司交付保证金250000元，在未能进场施工的情况下，被告吉达公司应按照合同约定退还原告保证金。对于原告要求被告吉达公司退还保证金的诉请，本院予以支持。原告请求按照月息2分赔偿其损失，未提交有效证据予以证明，原告的损失应当按照合同约定的月息1分计算，过高请求不予支持。被告程麦屯在合同上签名及其接收原告交纳的保证金，是程麦屯作为被告吉达公司监事的职务行为，被告吉达公司也予以认可，故对原告请求被告程麦屯承担民事责任的诉请不予支持。被告程麦屯、吉达公司

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终2865号上诉人（原审被告）：周口吉达建筑劳务有限公司。住所地：西华县城关西扶路188号。法定代表人：王宏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张永红，男，汉族，1976年6月14日出生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程麦屯，男，汉族，196……