股权转让纠纷 （2014）浙杭辖终字第366号
裁判要旨
根据中博公司的工商登记材料显示，其住所地为杭州市滨江区长河街道晶都路115号531室，在原审法院辖区内，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款之规定，原审法院对本案具有管辖权。中博公司上诉理由缺乏证据证明，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐鸣卉代理审判员 赵 魁代理审判员 舒人俊二〇一四年五月二十一日书 记 员 骆芳华 关注
摘要
根据中博公司的工商登记材料显示，其住所地为杭州市滨江区长河街道晶都路115号531室，在原审法院辖区内，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款之规定，原审法院对本案具有管辖权。中博公司上诉理由缺乏证据证明，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐鸣卉代理审判员 赵 魁代理审判员 舒人俊二〇一四年五月二十一日书 记 员 骆芳华 关注
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第366号上诉人（原审被告）：任行。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ林投资管理有限公司。法定代表人：刘明星。原审被告：浙江中博投资有限公司。法定代表人：傅琳丽。原审被告：傅琳丽。上诉人任行为与被上诉人浙ＸＸ林投资管理有限公司（以下简称华林公司），原审被告浙江中博投资有限公司（以下简称中博公司）、傅琳丽股权转让纠纷一案，不服杭州市滨江区人民……