承揽合同纠纷 （2018）沪01民终2854号
裁判要旨
易禾公司与行美公司间承揽合同关系合法有效，易禾公司已向行美公司交付了定作物，行美公司以对账形式确认截止至2016年7月14日的总价款，并对易禾公司应承担扣款等双方进行了确认，行美公司抗辩双方所对账款中其在对账前支付过105万元，易禾公司予以否认，相关对账凭单上也未予载明，行美公司无足够证据证明其主张的抗辩事实，故一审法院实难采信行美公司的抗辩意见，而对易禾公司变更后的诉讼请求应予支持；行美公司反诉要求易禾公司支付错误支付的货款、承担违约损失、支付修补费用，易禾公司均不予认可，行美公司提供的证据尚不足以证明其主张的反诉请求，故一审法院对行美公司的反诉请求实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：一、行美公司应于判决生效之日起十日内支付易禾公司1,502,165.82元；二、驳回行美公司的反诉请求。一审本诉案件受理费18,319元，财产保全费5,000元，合计23,319元，一审反诉案件受理费11,419元，均由行美公司负担。二审中，行美公司提交下列补充证据材料：2015年
摘要
上海行美纺织品有限公司诉南通易禾纺织有限公司承揽合同纠纷一案二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2854号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海行美纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇振兴路20号209室。法定代表人：王仲良，执行董事。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:南通易禾纺织有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山镇居委会七组。法定代表人:王忠泉，总经理。委托诉讼代理……