赠与合同纠纷 （2019）浙06民终4173号

离婚后双方对已经分割好了的财产权益进行再次分割，是离婚的延续，将离不离婚混为一谈。本案《协议书》约定的是已经分割好了的、没有产权归属争议的财产，并不是未分割的财产，或是有争议的财产。《协议书》是朱美娟对自己享有的财产权益作出的处分，不是对已经分割好了的财产作出的补充。根据(2003)越民一初字第817号案件庭审笔录显示，涉案房屋各楼层的归属是经过竞价之后再由法院促成调解的。因此，不存在涉案房产1、2楼物权的归属和3、4楼物权的归属还需要明确的前提。1、2楼和3、4楼是已经分割好的财产，一审法院认为《协议书》是对《民事调解书》已经分割好了的财产进行“明确”，毫无法律和事实依据。朱美娟写给祝兴龙的是《协议书》，不是补充协议。双方没有对《民事调解书》中确定的物权归属进行重新调整，因此，《协议书》不是《民事调解书》的补充协议。一审法院认为《协议书》是对《民事调解书》内容的“补充”，没有事实和法律依据。对于1、2楼的拆迁补偿权益归朱美娟，3、4楼的拆迁补偿权益归祝兴龙，这是双方都认可的。根据日常生活经验判断，朱美娟所得的拆迁补偿权益一定多于祝兴龙，这也是双方都预见到的。根据日常生活经验判断，不存

离婚后双方对已经分割好了的财产权益进行再次分割，是离婚的延续，将离不离婚混为一谈。本案《协议书》约定的是已经分割好了的、没有产权归属争议的财产，并不是未分割的财产，或是有争议的财产。《协议书》是朱美娟对自己享有的财产权益作出的处分，不是对已经分割好了的财产作出的补充。根据(2003)越民一初字第817号案件庭审笔录显示，涉案房屋各楼层的归属是经过竞价之后再由法院促成调解的。因此，不存在涉案房产1、2楼物权的归属和3、4楼物权的归属还需要明确的前提。1、2楼和3、4楼是已经分割好的财产，一审法院认为《协议书》是对《民事调解书》已经分割好了的财产进行“明确”，毫无法律和事实依据。朱美娟写给祝兴龙的

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4173号 上诉人（原审原告）：朱美娟，女，1967年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：危斌，广东富群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯璇，广东富群律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：祝兴龙，男，1966年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：顾思扬，上海嘉钰律师事务所律师……