金融借款合同纠纷 （2014）日商初字第70号

原告与被告日照港基海运有限公司签的《人民币流动资金贷款合同》、与被告日照玉石洁具有限公司、万炷良、雷莹、万克桂、刘加友签订的保证合同，与被告万炷良形成的房屋抵押担保合同，皆是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。当事人各方均应恪守合同约定，享有合同权利，履行合同义务。被告日照港基海运有限公司向原告借款后，因其法定代表人发生了合同约定的原告提前收回借款的情形，原告据此提起诉讼，请求被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告委托山东舜铭律师事务所代理本案纠纷，支付代理费14万元，有山东舜铭律师事务所向原告开具的律师收费发票和原告向山东舜铭律师事务所电汇付款凭证予以证明，该事实本院予以认定。根据日照市物价局、日照市司法局联合发布的日价费发（2011）38号《转发关于重新公布山东省律师服务收费标准的通》的规定，山东舜铭律师事务所因代理本案纠纷向原告收取的代理费14万元，未超出该文件规定的收费标准，应予认定。原告请求被告承担律师代理费符合双方签订的借款合同的约定，本院予以支持。被告日照玉石洁具有限公司、万炷良、雷莹、万克桂、刘加友自愿为被告日照港基海运有限公司向原告借款本金

原告与被告日照港基海运有限公司签的《人民币流动资金贷款合同》、与被告日照玉石洁具有限公司、万炷良、雷莹、万克桂、刘加友签订的保证合同，与被告万炷良形成的房屋抵押担保合同，皆是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。当事人各方均应恪守合同约定，享有合同权利，履行合同义务。被告日照港基海运有限公司向原告借款后，因其法定代表人发生了合同约定的原告提前收回借款的情形，原告据此提起诉讼，请求被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告委托山东舜铭律师事务所代理本案纠纷，支付代理费14万元，有山东舜铭律师事务所向原告开具的律师收费发票和原告向山东舜铭律师事务所电汇付款凭证予以证明，该事实

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商初字第70号原告：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地日照市东港区济南路。诉讼代表人：舒畅，行长。委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。被告：日照港基海运有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路航贸大厦1503室。法定代表人：万炷良，经理。被告：日照玉石洁具有限公司，住所地日照市岚山区岚山街道童海路。法定代表人：付承顺，经理……