所有权纠纷 （2016）苏12民终407号

合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点为扣划款26248.73元是否归洪秀芬所有。银行存款系特殊借贷合同，储户将存款存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或存单作为凭证，个人凭存折或存单可以支取存款本金和利息。而货币属于特殊动产，所有与占有不可分，故当储户将存款存入银行后货币所有权已转移至银行，现洪秀芬主张原审法院从银行扣划的第三人吴桂英名下存款系其所有，于法无据，不予支持。吴桂英因未履行生效判决确定的给付义务，王秋向原审法院申请执行，原审法院依扣划被执行人即第三人吴桂英名下存款，符合法律规定，故洪秀芬要求停止执行（2014）泰海执字第1008号案对13×××40账号的执行措施，于法无据，不予支持。第三人吴桂英经原审法院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的民事权利，包括诉讼权利，依法应自行承担由此产生的法律后果。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条之规定，作出如下判决：驳回原告洪秀芬的诉讼请求。本案诉讼费人民币456元，由洪秀芬负担（洪秀芬已预交）。原审民事判决书送达后，洪秀芬不服，向本院提起上诉称：一、原审中上诉人向法庭提交大量

合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点为扣划款26248.73元是否归洪秀芬所有。银行存款系特殊借贷合同，储户将存款存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或存单作为凭证，个人凭存折或存单可以支取存款本金和利息。而货币属于特殊动产，所有与占有不可分，故当储户将存款存入银行后货币所有权已转移至银行，现洪秀芬主张原审法院从银行扣划的第三人吴桂英名下存款系其所有，于法无据，不予支持。吴桂英因未履行生效判决确定的给付义务，王秋向原审法院申请执行，原审法院依扣划被执行人即第三人吴桂英名下存款，符合法律规定，故洪秀芬要求停止执行（2014）泰海执字第1008号案对13×××40账号的执行措施，于法无据，不予支持。第

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终407号上诉人（原审原告）：洪秀芬。委托代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秋。委托代理人：成启峰、陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原审第三人：吴桂英。上诉人洪秀芬因与被上诉人王秋、原审第三人吴桂英执行异议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2273号民事判决，向本院提出上诉。本……