定金合同纠纷 （2016）内25民终899号

原、被告双方签订的《协议》内容系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，协议真实有效。当事人双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。双方在协议中仅约定，“乙方收购甲方捆草”，并未明确约定具体收购捆草的数量。针对本诉，原告（反诉被告）诉称，双方约定原告收购被告捆草8000捆，而在双方签订的协议以及原告（反诉被告）提供的证据当中，并不能显示出该事实，故原告（反诉被告）以被告（反诉原告）未按约定交付8000捆草为由要求其按照定金的二倍承担相应的违约责任没有事实与法律依据，该院不予支持。针对反诉，被告（反诉原告）在庭审中辩称其捆草共6280捆，但不能证明双方约定了该6280捆草全部由原告（反诉被告）来购买，因此其由此主张的因原告（反诉被告）未购买剩余捆草其由此产生的一系列损失没有事实与法律依据，该院不予支持。2015年9月13日，原告（反诉被告）自被告（反诉原告）处拉走捆草2200捆并支付了相应的货款，自此，双方协议已经履行。2015年9月13日至9月20日期间，原、被告双方有过数次通话，但不能得知具体的通话内容，因协议没有明确约定标的物的数额，且双方没有达成补充协议，按照合同条款，视为协议已

原、被告双方签订的《协议》内容系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，协议真实有效。当事人双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。双方在协议中仅约定，“乙方收购甲方捆草”，并未明确约定具体收购捆草的数量。针对本诉，原告（反诉被告）诉称，双方约定原告收购被告捆草8000捆，而在双方签订的协议以及原告（反诉被告）提供的证据当中，并不能显示出该事实，故原告（反诉被告）以被告（反诉原告）未按约定交付8000捆草为由要求其按照定金的二倍承担相应的违约责任没有事实与法律依据，该院不予支持。针对反诉，被告（反诉原告）在庭审中辩称其捆草共6280捆，但不能证明双方约定了该6280捆草全部由原告（反诉被告）来

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终899号上诉人（一审被告、反诉原告）郝占萍，女，1975年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（一审原告、反诉被告）额尔登苏乙拉，男，1982年1月17日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。委托代理人额尔登达赖，男，1989年12月22日出生，汉族，无固……