承揽合同纠纷 （2017）晋03民终86号

郭少峰承建侯小宝小二楼工程，已经该院第343号民事判决书判决确定，该承建行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效。双方均应按合同履行各自的义务。侯小宝辩称其提供的与承建人刘更林签订的协议书及郭少峰写下从此以后没事，证明已不欠郭少峰工程款，工程款已全部结清。庭审中郭少峰不认可该协议书，其称虽经鉴定系其所写从此以后没事，但不符合法理，其不会写下这六个字。该院认为侯小宝将工程承包给郭少峰，刘更林等人确系实际干活人，客观上他们对工程尺寸及面积等非常了解，故对侯小宝与刘更林所签协议中确定的工程总面积及每平方米价格等予以认定，且郭少峰自认算出的工程总造价不准确，故该院以协议中载明的工程造价45060.72元作为依据。对侯小宝已支付工程款数额，侯小宝辩称因部分收条已丢失，提供的收条仅为一部分，因此应按协议中所载已支付数额计算。因侯小宝提供的收条系其支付工程款最直接的证据，其虽辩称有部分收条丢失，但未提供其它证据予以佐证，视为举证不能，故该院按收条所记载数额认定已支付郭少峰工程款25700元。工程质量出现问题需要修补，侯小宝应与承包人郭少峰协商修补价格，

郭少峰承建侯小宝小二楼工程，已经该院第343号民事判决书判决确定，该承建行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效。双方均应按合同履行各自的义务。侯小宝辩称其提供的与承建人刘更林签订的协议书及郭少峰写下从此以后没事，证明已不欠郭少峰工程款，工程款已全部结清。庭审中郭少峰不认可该协议书，其称虽经鉴定系其所写从此以后没事，但不符合法理，其不会写下这六个字。该院认为侯小宝将工程承包给郭少峰，刘更林等人确系实际干活人，客观上他们对工程尺寸及面积等非常了解，故对侯小宝与刘更林所签协议中确定的工程总面积及每平方米价格等予以认定，且郭少峰自认算出的工程总造价不准

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋03民终86号上诉人（原审原告）：郭少峰，男，1963年9月8日生，汉族，现住山西省阳泉市。上诉人（原审被告）：侯小宝，男，1972年10月28日生，汉族，现住山西省盂县。委托诉讼代理人：侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。上诉人郭少峰因与上诉人侯小宝承揽合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第855号民事判决，向本……