追索劳动报酬纠纷 （2017）豫03民终6480号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张的工资数额未经结算，被告亦不认可，且原告未提供充分证据证明被告应向其支付工资款2024元，故一审法院予支持原告的诉求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告李富强的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李富强负担。本院经审理查明，一审中，李富强提供了吕友奇与杨艮国的通话录音，该录音中吕友奇称其三人的工资总共12000多元，其中吕友奇5000多元，杨艮国对该数额认可。双方还在电话中协商向姓何的老板讨要工资相关事宜。杨艮国对该通话录音的真实性没有异议。李富强提供的算账单一面显示“友奇5147元，红军5047（－100元借支），李富强67481×0.03＝2024元－借支100元＝1924元，合12118。”该算账单另一面显示如何得出67481数额的计算依据。杨艮国认为该算账单不是其所写，不予认可。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，李富强到涉案工地干活后实际领取到

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张的工资数额未经结算，被告亦不认可，且原告未提供充分证据证明被告应向其支付工资款2024元，故一审法院予支持原告的诉求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告李富强的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李富强负担。本院经审理查明，一审中，李富强提供了吕友奇与杨艮国的通话录音，该录音中吕友奇称其三人的工资总共12000多元，其中吕友奇5000多元，杨艮国对该数额认可。双方还在电

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6480号上诉人（原审原告）：李富强，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陈向利，女，1972年8月15日出生，汉族，住址同上，系李富强妻子。被上诉人（原审被告）：杨艮国，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭大可，女，1962年5月2日出生，汉族，住址同上，系杨艮国妻子……