合同纠纷 （2019）陕01民终8373号

对于转让无效赵博磊无过错，不公平；8.一审法院判决王旭锋返还剩余财务5000元，认定事实不清，综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，判决不公，请求二审法院支持其上诉请求。 刘杰辩称，1.王旭锋认为提供的是托管机构，刘杰认为是学校；2.合同无效是自始至终都是无效；3.刘杰接手时是学校，在此期间是因王旭锋的欺骗行为导致学校关闭，王旭锋应该负全部责任；4.在这两个月期间，王旭锋是所有人，自始至终没有做变更手续，最终由王旭锋处理物品；5. 王旭锋的行为属于欺骗行为，损失应王旭锋承担。 赵博磊提交书面意见称，1.小桔灯作文学校的股份是其从王旭锋处购买，合同约定了股份比例，口头约定月底分红和其对教师的管理，王旭锋拒不执行，该合同对王旭锋没有约束力，应属无效；2.王旭锋涉嫌欺诈，应返还其出资的5万元。 刘杰向一审法院起诉请求：1.判令王旭锋立即返还转让款 9万元、房租 1.2万元及产生的利息（自 2017 年 10 月30日至王旭锋实际付清之日止，按同期银行贷款利率6%计算）； 2.判令王旭锋赔偿因此对刘杰造成的损失约 8万元；3.诉讼费用由王旭锋承担。 一审法院认定事实：

对于转让无效赵博磊无过错，不公平；8.一审法院判决王旭锋返还剩余财务5000元，认定事实不清，综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，判决不公，请求二审法院支持其上诉请求。 刘杰辩称，1.王旭锋认为提供的是托管机构，刘杰认为是学校；2.合同无效是自始至终都是无效；3.刘杰接手时是学校，在此期间是因王旭锋的欺骗行为导致学校关闭，王旭锋应该负全部责任；4.在这两个月期间，王旭锋是所有人，自始至终没有做变更手续，最终由王旭锋处理物品；5. 王旭锋的行为属于欺骗行为，损失应王旭锋承担。 赵博磊提交书面意见称，1.小桔灯作文学校的股份是其从王旭锋处购买，合同约定了股份比例，口头约定月底分红

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终8373号 上诉人（原审原告）：刘杰。 委托诉讼代理人：杨小琴。 上诉人（原审被告）：王旭锋。 被上诉人（原审被告）：赵博磊。 上诉人刘杰、王旭锋因与被上诉人赵博磊合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……