股东出资纠纷 （2019）云03民终第639号

上诉人提交的证据与杨常稳是否出资有关，但与本案二审程序上的审查无关，故不予采信；被上诉人提交的证据亦与本案二审程序上的审查无关，故不予采信。本院认为，本案二审争议焦点在于杨鼎的诉请是否符合起诉条件、是否属于人民法院民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案杨鼎的诉讼请求为：“判令确认杨常稳于2010年12月通过‘增资’方式取得的900万元股权属虚假出资；判令杨常稳于判决生效后十日内协助公司办理法定的减资手续，将公司注册资本减少900万元，同时将杨常稳所持股份减少900万元。本院认为，确认杨常稳虚假出资是一种单纯的事实状态，并不构成具体的诉讼请求。确认之诉是原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉，其目的是通过法院确认某种法律关系存在或不存在，进而肯定自己所享有的实体权利或否定自己应承担的义务。故该项诉讼请求不符合确认之诉的要件，不符合民事诉讼法规定的“有具体的诉讼请求”之起诉条件。对于第二项诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第

上诉人提交的证据与杨常稳是否出资有关，但与本案二审程序上的审查无关，故不予采信；被上诉人提交的证据亦与本案二审程序上的审查无关，故不予采信。本院认为，本案二审争议焦点在于杨鼎的诉请是否符合起诉条件、是否属于人民法院民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案杨鼎的诉讼请求为：“判令确认杨常稳于2010年12月通过‘增资’方式取得的900万元股权属虚假出资；判令杨常稳于判决生效后十日内协助公司办理法定的减资手续，将公司注册资本减少900万元，同时将杨常稳所持股份减少900万元。本院

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民终第639号上诉人（原审原告）：杨鼎，彝族，1969年5月22日生富源县人，大学文化，安居房地产股东，住云南省昆明市官渡区，现住。委托诉讼代理人：雷建强、张诗慧，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨常稳，男，彝族，1959年9月18日生富源县人，在职研究生，个体户，住云南省昆明市西山区，现住。委托诉讼代理人：代晨、李景鹓，……