案外人执行异议之诉 （2019）赣10民终1264号

根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条的规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。本案中，人民法院能否继续执行相应股权的判断标准为原告是否对涉案房产享有权益并足以排除强制执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告作为案外人提出执行异议，其负有举证责任。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房产于2011年7月11日至9月8日期间，胥新生分多次将位于抚州市临川区赣东大道9号房产的房屋产权登记在自己的名下，2016年5月31日、7月2

根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条的规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。本案中，人民法院能否继续执行相应股权的判断标准为原告是否对涉案房产享有权益并足以排除强制执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1264号上诉人（原审原告）：章星期，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人（原审原告）：谢友琴，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。系共有权人余才高妻子。上诉人（原审原告）：余添，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。系共有权人余才高儿子。上诉人（原审原告）：余津，男，汉族，江西省抚州市临川区人……