信用卡纠纷 （2021）闽05民终542号

崇武信用社与张桂阳之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，张桂阳使用该信用卡透支，即与崇武信用社之间形成债权债务关系，应受法律保护。张桂阳未能及时清偿信用卡所欠债务，现尚欠信用卡透支本金155791.06元及自2018年11月21日起的利息，有崇武信用社提供的信用卡消费明细、台账信息表为证，事实清楚，应予认定。张桂阳未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。崇武信用社请求张桂阳偿还所欠信用卡透支支本金155791.06元及自2018年11月21日起的利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。双方合同约定“普惠卡透支利息按账单期浮动计收，利率浮动期间为日利率万分之二点五至万分之五”，其约定符合相关规定，应予照准。中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，而本案双方在签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申

崇武信用社与张桂阳之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，张桂阳使用该信用卡透支，即与崇武信用社之间形成债权债务关系，应受法律保护。张桂阳未能及时清偿信用卡所欠债务，现尚欠信用卡透支本金155791.06元及自2018年11月21日起的利息，有崇武信用社提供的信用卡消费明细、台账信息表为证，事实清楚，应予认定。张桂阳未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。崇武信用社请求张桂阳偿还所欠信用卡透支支本金155791.06元及自2018年11月21日起的利息，符合双方合同约定和法律规定，应予

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终542号 上诉人（原审被告）：张东龙，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审被告）：张建明，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审被告）：张海聪，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。 被上诉……