违反安全保障义务责任纠纷 （2017）京02民终1052号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，郭四凤入住北京陕榆人家招待所，其自称因楼道有个窟窿致使其跌落楼下，对此未提供相应证据加以证明，本案现有证据无法证明北京陕榆人家招待所未尽到安全保障义务。贺小峰系陕西省榆林市驻北京处理信访的工作人员，并非北京陕榆人家招待所的经营者，郭四凤称贺小峰将其强行带至北京陕榆人家招待所并扣押其证件等，但郭四凤未能提供有效证据，且其所述的上述行为与其赔偿请求并无直接因果关系，故郭四凤认为贺小峰与北京陕榆人家招待所构成共同侵权，主张陕榆人家宾馆、贺小峰承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回郭四凤之诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新的证据。为查明事实，本院法官赴陕西省神木县询问了正在羁押中的当事人郭四凤，了解了其上诉意见。另，本院在二审中亦赴陕榆人家宾馆现场勘验了该宾馆内部环境。本院还就双方发生纠纷郭四凤报警后公安机关出警情况进行了核实。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为郭四凤的损害赔偿责任由谁承担。《中华人民共和国侵

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，郭四凤入住北京陕榆人家招待所，其自称因楼道有个窟窿致使其跌落楼下，对此未提供相应证据加以证明，本案现有证据无法证明北京陕榆人家招待所未尽到安全保障义务。贺小峰系陕西省榆林市驻北京处理信访的工作人员，并非北京陕榆人家招待所的经营者，郭四凤称贺小峰将其强行带至北京陕榆人家招待所并扣押其证件等，但郭四凤未能提供有效证据，且其所述的上述行为与其赔偿请求并无直接因果关系，故郭四凤认为贺小峰与北京陕榆人家招待所构成共同侵权，主张陕榆人家宾馆、贺小峰承担赔偿责任，缺乏事实

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1052号上诉人（原审原告）：郭四凤，女，1955年7月28日出生。被上诉人（原审被告）北京陕榆人家宾馆有限公司（原北京陕榆人家招待所），住所地北京市西城区寿长街3条24号。法定代表人：魏琴，经理。被上诉人（原审被告）贺小峰，男，1975年2月17日出生。上诉人郭四凤因与被上诉人北京陕榆人家宾馆有限公司（以下简称陕榆人家宾馆）、被上诉人……