申请执行人执行异议之诉 （2018）晋01民初1197号

部分，称诉争房产位于太原市西羊市街38号楼丽阳城地下1、2层停车位的归属问题，根据被告与第三人于2003年10月8日、2003年10月8日所签协议，可以认定你公司已将丽阳商城地下一、二层停车场已售予山西东民集团有限公司。法院在2005年7月12日询问被告法定代表人王月强时，王月强已书面确认西羊市38号丽阳商城地下一、二层归山西东民集团有限公司所有。再根据山西省太原市中级人民法院于2006年7月25日作出的（2005）并执字第244-2号民事裁定书，裁定结果同样驳回山西通盛房地产有限公司的异议。太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执异182号执行裁定书在没有查明事实的情况下，仅凭被申请人山西通盛房地产有限公司单方提供的房权证就作出裁定是错误的。诉争房屋的房权证的时间出现了两个节点，分别是2003年1月28日与2003年10月31日，但地号却一致，房权证本身存在瑕疵，不能作为唯一认定的依据。并且被告对地下1、2层也没有独立的产权。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条等相关法律的规定，请求法院依法裁判。被告山西通盛房地产有限公司辩称：一、太原

部分，称诉争房产位于太原市西羊市街38号楼丽阳城地下1、2层停车位的归属问题，根据被告与第三人于2003年10月8日、2003年10月8日所签协议，可以认定你公司已将丽阳商城地下一、二层停车场已售予山西东民集团有限公司。法院在2005年7月12日询问被告法定代表人王月强时，王月强已书面确认西羊市38号丽阳商城地下一、二层归山西东民集团有限公司所有。再根据山西省太原市中级人民法院于2006年7月25日作出的（2005）并执字第244-2号民事裁定书，裁定结果同样驳回山西通盛房地产有限公司的异议。太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执异182号执行裁定书在没有查明事实的情况下，仅凭被申请

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民初1197号原告：山西广源煤炭产业开发公司，住所地太原市柳巷南路86号。负责人：李旭忠，清算组组长。委托诉讼代理人：刘跃峰，山西国晋律师事务所律师。被告：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路62号。法定代表人：侯辛德，董事长。委托诉讼代理人：宋建中，山西双丰律师事务所律师。第三人：山西东民集团有限公司，住所地太原市万柏林区移村……