建设工程合同纠纷 （2019）苏06民终4113号

本案争议焦点为1、海军指挥学院国际交流中心投标保证金300万元由谁支出；2、长城公司是否结欠沈华该项目投标保证金；3、沈华主张权利是否超过诉讼时效。 关于第1个争议，法院认定该300万元中沈华支付100万元，另200万元系沈华向长城公司借款。首先，2012年8月16日沈华向长城公司转账支付保证金15万元，因长城公司名称书写错误而退回，当日沈华即再次向长城公司转账15万元，虽然注明是运费，但长城公司未能举证双方之间尚有运费往来，而长城公司的记账凭证载明该笔为投标保证金，且第一次庭审中长城公司认可该65万元系案涉项目的投标保证金；其次，同日源丰南京分公司受沈华指令向长城公司转账支付保证金50万元，而8月15日，73669部队项目工程款入长城公司账户360200元，即2012年8月15日、8月16日，沈华有100余万元款项入长城公司账户，沈华在2012年8月16日向长城公司出具100万元付款申请单，明确申请付款100万元用作海军国际交流中心项目的投标保证金，长城公司财务也签字确认，海军指挥学院于2012年8月17日向长城公司开具了100万元投标保证金的资金往来结算票据，上述证据在时间、金额上

本案争议焦点为1、海军指挥学院国际交流中心投标保证金300万元由谁支出；2、长城公司是否结欠沈华该项目投标保证金；3、沈华主张权利是否超过诉讼时效。 关于第1个争议，法院认定该300万元中沈华支付100万元，另200万元系沈华向长城公司借款。首先，2012年8月16日沈华向长城公司转账支付保证金15万元，因长城公司名称书写错误而退回，当日沈华即再次向长城公司转账15万元，虽然注明是运费，但长城公司未能举证双方之间尚有运费往来，而长城公司的记账凭证载明该笔为投标保证金，且第一次庭审中长城公司认可该65万元系案涉项目的投标保证金；其次，同日源丰南京分公司受沈华指令向长城公司转账支付保证金50万元，

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4113号 上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：蒋根宝，总经理。 委托诉讼代理人：杨勇峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：沈华，男，1969年1月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林长庆，……