建设工程分包合同纠纷 （2016）苏13民终78号

合法的债权债务受法律保护。本案中，中厦公司将涉案工程内外墙乳胶漆工程以包清工的方式发包给王元金施工。王元金虽认为中厦公司与王甫龙之间系违法分包关系，要求中厦公司与王元金承担连带责任，但其未提供证据证实，不予支持。因该工程已施工完毕，且已交付，故中厦公司应向王元金支付工程款。对于外墙乳胶漆工程量，因王元金主张的面积未超过中厦公司认可的面积，故外墙乳胶漆工程款为24720元【12元／㎡×2060㎡】。中厦公司虽对中国建设银行股份有限公司宿迁市分行的鉴定意见持有异议，认为内墙面乳胶漆工程量为3724.85㎡、天棚面乳胶漆工程量为3193.32㎡，且其提交的与阿尔法药业之间工程款结算依据的现场勘查记录可以证实，项目经理李先平受伤后，阿尔法药业即让其停止施工，后期工程与其无关，故后期的乳胶漆工程款不应由其支付，但因王甫龙否认该勘查记录上的签名，且认为该勘查记录中的部分内容不属实，另外，中厦公司也未提供阿尔法药业要求其停止施工或与其解除合同等方面的证据，故对其意见不予采纳。根据鉴定意见可知，内墙乳胶漆工程量为5868.94㎡（6567.27－652.28－46.05】，天棚乳胶漆工程量为3742.

合法的债权债务受法律保护。本案中，中厦公司将涉案工程内外墙乳胶漆工程以包清工的方式发包给王元金施工。王元金虽认为中厦公司与王甫龙之间系违法分包关系，要求中厦公司与王元金承担连带责任，但其未提供证据证实，不予支持。因该工程已施工完毕，且已交付，故中厦公司应向王元金支付工程款。对于外墙乳胶漆工程量，因王元金主张的面积未超过中厦公司认可的面积，故外墙乳胶漆工程款为24720元【12元／㎡×2060㎡】。中厦公司虽对中国建设银行股份有限公司宿迁市分行的鉴定意见持有异议，认为内墙面乳胶漆工程量为3724.85㎡、天棚面乳胶漆工程量为3193.32㎡，且其提交的与阿尔法药业之间工程款结算依据的现场勘查记录

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终78号上诉人（原审被告）宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。法定代表人吴秀军，该公司总经理。委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王元金。委托代理人胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。原审被告王甫龙，居民。上诉人宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）因与被上诉……