合同纠纷 （2016）粤01民终17840号

庞某甲向广州大课堂教育科技有限公司交纳学习、培训费用，并到广州大课堂教育科技有限公司处接受有关快速记忆方法的培训，双方已形成口头教育培训合同关系。关于培训合同中课程的期限问题，庞某甲在参加了2015年5月9日、10日2天课程后，广州大课堂教育科技有限公司自2015年5月23日起仍陆续通知庞某甲上课，且其提交的宣传单亦显示“学习时间2天集训+1年进阶训练”，故庞某甲报读的课程期限认定为2天课程及1年训练课程。广州大课堂教育科技有限公司从2015年10月25日起无再通知庞某甲上课，庞某甲也无再到广州大课堂教育科技有限公司上课，至此双方的教育培训合同已实际解除。鉴于广州大课堂教育科技有限公司只向庞某甲履行了2天的课程及6个月训练课程，尚有6个月训练课程未履行，故应按未履行的课程时间，酌情由广州大课堂教育科技有限公司退还教育培训费用9900元给庞某甲。庞某甲要求广州大课堂教育科技有限公司退还全部费用，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条第一款的规定，于2016年10月31日判决如下：一、确认庞某

庞某甲向广州大课堂教育科技有限公司交纳学习、培训费用，并到广州大课堂教育科技有限公司处接受有关快速记忆方法的培训，双方已形成口头教育培训合同关系。关于培训合同中课程的期限问题，庞某甲在参加了2015年5月9日、10日2天课程后，广州大课堂教育科技有限公司自2015年5月23日起仍陆续通知庞某甲上课，且其提交的宣传单亦显示“学习时间2天集训+1年进阶训练”，故庞某甲报读的课程期限认定为2天课程及1年训练课程。广州大课堂教育科技有限公司从2015年10月25日起无再通知庞某甲上课，庞某甲也无再到广州大课堂教育科技有限公司上课，至此双方的教育培训合同已实际解除。鉴于广州大课堂教育科技有限公司只向庞某

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17840号上诉人（原审被告）：广州大课堂教育科技有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈晓东，职务：经理。委托诉讼代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余灿健，广东德能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞某甲，住广东省广州市番禺区。法定代理人：庞观胜，住址同上。法定代理人：杨小娟，住址同上。上诉人广州大课……