承揽合同纠纷 （2017）晋11民终1203号

被告山东环拓机电设备有限公司将设备安装工程承包给被告山东四方安装工程有限公司后，被告山东四方安装工程有限公司又将其中的部分工程分包给原告刘甲，故对各当事人之间因上述法律事实成的法律关系均予以确认。首先，根据合同的相对性原则，原告刘甲应向与其建立合同关系的相对方主张权利。被告山东环拓机电设备有限公司与原告刘甲之间不存在合同关系，而被告姚乙系被告山东四方安装工程有限公司的工作人员，其与原告签订合同之行为属职务行为，此法律后果应由被告山东四方安装工程有限公司承担。换言之，被告姚乙与被告山东环拓机电设备有限公司均非适格的被告，原告刘甲应向被告山东四方安装工程有限公司主张权利。其次，原告刘甲主张工程款526535元，其中合同项下工程款420552元、合同外的工程款105983元。合同项下工程款420552元之诉请能否得到支持，关键在于确定其与被告姚乙签字之《山西金岩工地刘军、刘甲结算工程款明细账（及劳务费）》的法律效力。就原告已完工程双方形成此明细账，系双方就该部分工程款进行对账结的真实意思表示，虽其中部分计算结果存在错误，但依双方各自提供之明细账比照，计算基数与计算方法一致，其中1#塔原告提供

被告山东环拓机电设备有限公司将设备安装工程承包给被告山东四方安装工程有限公司后，被告山东四方安装工程有限公司又将其中的部分工程分包给原告刘甲，故对各当事人之间因上述法律事实成的法律关系均予以确认。首先，根据合同的相对性原则，原告刘甲应向与其建立合同关系的相对方主张权利。被告山东环拓机电设备有限公司与原告刘甲之间不存在合同关系，而被告姚乙系被告山东四方安装工程有限公司的工作人员，其与原告签订合同之行为属职务行为，此法律后果应由被告山东四方安装工程有限公司承担。换言之，被告姚乙与被告山东环拓机电设备有限公司均非适格的被告，原告刘甲应向被告山东四方安装工程有限公司主张权利。其次，原告刘甲主张工程款5

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1203号上诉人（原审被告）：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森，董事长。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘甲，山东省肥城市新城办事处居民。委托诉讼代理人：李修华，山东肥城石横法律服务所法律工作者。原审被告：姚乙。原审被告：山东环拓机电设备有限公司……