合同纠纷 （2017）吉01民终4960号

何大成承认齐颖在本案中主张的事实，故对齐颖主张的事实予以确认。齐颖与何大成自2010年1月25日离婚后至2016年9月12日齐颖报案时止，双方一直断断续续保持着同居关系，齐颖在延吉市租住的房屋，何大成亦为其交过房租；双方于2016年9月13日签订协议书后，齐颖履行到2017年4月，共计给付何大成15万元。综上，齐颖要求行使撤销权的主张证据不足，对其诉讼请求依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款规定，判决：驳回齐颖的诉讼请求。案件受理费100元，返还齐颖50元，另50元及邮寄送达费28元由齐颖负担；返还齐颖邮寄送达费84元。宣判后，齐颖不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判撤销双方2016年9月13日签订的付款计划《协议书》或发回重审。事实和理由：原审法院认为“何大成承认齐颖在本案中主张的事实，故对齐颖主张的事实予以确认。”既然确认了齐颖主张的事实，那么就应该认定《协议书》中“何大成保证不再给齐颖打电话……没有任何关系”是何大成已经长期存在胁迫行为。《协议书》中还约定“如果过30号不还2万，以前所有还款作废”，此约定明显显失公平。齐颖在诉

何大成承认齐颖在本案中主张的事实，故对齐颖主张的事实予以确认。齐颖与何大成自2010年1月25日离婚后至2016年9月12日齐颖报案时止，双方一直断断续续保持着同居关系，齐颖在延吉市租住的房屋，何大成亦为其交过房租；双方于2016年9月13日签订协议书后，齐颖履行到2017年4月，共计给付何大成15万元。综上，齐颖要求行使撤销权的主张证据不足，对其诉讼请求依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款规定，判决：驳回齐颖的诉讼请求。案件受理费100元，返还齐颖50元，另50元及邮寄送达费28元由齐颖负担；返还齐颖邮寄送达费84元。宣判后，齐颖不服，向本院提起上

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4960号上诉人（原审原告）：齐颖，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：何大成，住延吉市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。上诉人齐颖因与被上诉人何大成合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。齐颖，何大成及其委托诉……