金融借款合同纠纷 （2017）黔02民终1766号

原告水城县农村信用合作联社南开信用社与被告张永超签订的《个人借款合同》，与被告陈明辉、张荣全、谢志雷、刘健、龙勇、马永琴签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告张永超在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告要求被告张永超偿还所欠借款本息以及要求担保人承担保证责任的诉请，依法予以支持。被告张永超对《个人借款合同》以及借款借据上的签名予以认可，被告陈明辉、张荣全、谢志雷、刘健、龙勇、马永琴等均认可原告提交的保证合同上的署名系其所签，故对《个人借款合同》以及《保证合同》的真实性予以认定，对张永超作为借款人以及陈明辉、张荣全、谢志雷、刘健、龙勇、马永琴为该笔借款提供连带保证的事实予以认定。关于被告陈明辉、张荣全、谢志雷、刘健、龙勇、马永琴认为签订保证合同并非真实意思且是为案外人担保的辩称，因未能提供相关证据加以证明，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、

原告水城县农村信用合作联社南开信用社与被告张永超签订的《个人借款合同》，与被告陈明辉、张荣全、谢志雷、刘健、龙勇、马永琴签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告张永超在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告要求被告张永超偿还所欠借款本息以及要求担保人承担保证责任的诉请，依法予以支持。被告张永超对《个人借款合同》以及借款借据上的签名予以认可，被告陈明辉、张荣全、谢志雷、刘健、龙勇、马永琴等均认可原告提交的保证合同上的署名系其所签，故对《个人借款合同》以及《保证合同

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1766号上诉人（原审被告）：陈明辉，男，1970年12月15日生，彝族，住贵州省水城县，上诉人（原审被告）：张荣全，男，1971年11月14日生，穿青人，住六盘水市钟山区，上诉人（原审被告）：谢志雷，男，1976年12月26日生，汉族，住水城县，上诉人（原审被告）：刘健，男，1974年5月6日生，汉族，住水城县，上诉人（原审被告）……