民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第2142号

书面借条是证明当事人之间存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则对借条的证明力应予以认可。方芬英持有的借条，内容具体明确，清楚写明“借到”款项及借款人和担保人，可以证明方芬英和方斌、洪鸣之间存在借款关系及担保关系，方芬英已履行完毕款项交付义务。方斌作为完全民事行为能力人，应当知道出具有本人作为借款人签名的借条并交由出借人持有的法律后果。如果借条出具有违当事人真实意思表示，方斌可依法行使撤销权撤销该借条；如借条出具后未取得借款，应及时收回借条或持有出借人出具的可推翻借条载明内容的书面凭据。然方斌未采取合法手段维护自身权益，直至方芬英凭借条主张权利时，仅以未收到借款的口头辩称显然不能对抗方芬英持有的债权凭证，因此，结合付款凭证及其他相关证据，可以认定方斌、洪鸣以出具借条的方式对方斌向方芬英借款、方芬英按方斌指示将款项交付给洪鸣、洪鸣对借款承担保证责任均予以认可。方斌作为借款人应承担相应还款责任，洪鸣作为保证人应承担相应保证责任。洪鸣承担保证责任后，有权向方斌追偿。鉴于方芬英现自认借款本金为299000元，本院按其自认的借款本金对方芬英的

书面借条是证明当事人之间存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则对借条的证明力应予以认可。方芬英持有的借条，内容具体明确，清楚写明“借到”款项及借款人和担保人，可以证明方芬英和方斌、洪鸣之间存在借款关系及担保关系，方芬英已履行完毕款项交付义务。方斌作为完全民事行为能力人，应当知道出具有本人作为借款人签名的借条并交由出借人持有的法律后果。如果借条出具有违当事人真实意思表示，方斌可依法行使撤销权撤销该借条；如借条出具后未取得借款，应及时收回借条或持有出借人出具的可推翻借条载明内容的书面凭据。然方斌未采取合法手段维护自身权益，直至方芬英凭借条主张

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第2142号上诉人（原审原告）：方芬英。委托代理人（特别授权代理）：洪锡红。被上诉人（原审被告）：方斌。委托代理人（特别授权代理）：余建友。被上诉人（原审被告）：洪鸣。上诉人方芬英为与被上诉人方斌、洪鸣民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳商初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理……