追索劳动报酬纠纷 （2017）苏13民终2004号

企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，王前进受雇于案外人潘文为涉案工程提供水电劳务，而涉案工程系首创公司承包，案外人潘文又系该公司的项目经理，故潘文雇佣王前进及向王前进出具欠条的行为均系履行首创公司的职务行为，王前进与首创公司形成劳务关系。对于王前进提供的劳务，案外人潘文予以结算并出具欠条，应由首创公司承担付款义务。首创公司辩解已与案外人潘文签订了建设工程内部承包合同，根据合同约定因本工程项目产生的债务应由潘文负责清偿。但该合同系内部协议，不能对抗协议双方以外的第三人。关于王前进主张李永军出资没有到位以及与首创公司资产混同，应对本案债务不能清偿的部分承担补充责任或连带责任，但王前进未能提供充分证据予以证实，且根据李永军提供的验资报告已证实李永军在首创公司的出资比例已达100%，故对王前进要求李永军承担责任的诉讼主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审判决：一、首创公司于判决生效后十日内支付王前进劳动

企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，王前进受雇于案外人潘文为涉案工程提供水电劳务，而涉案工程系首创公司承包，案外人潘文又系该公司的项目经理，故潘文雇佣王前进及向王前进出具欠条的行为均系履行首创公司的职务行为，王前进与首创公司形成劳务关系。对于王前进提供的劳务，案外人潘文予以结算并出具欠条，应由首创公司承担付款义务。首创公司辩解已与案外人潘文签订了建设工程内部承包合同，根据合同约定因本工程项目产生的债务应由潘文负责清偿。但该合同系内部协议，不能对抗协议双方以外的第三人。关于王前进主张李永军出资没有到位以及与首创公司资产混同，应对本案债务不能清偿的部分承担补充责任

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2004号上诉人（原审被告）：江苏首创建筑工程有限公司。法定代表人：李永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王前进。原审被告：李永军。上诉人江苏首创建筑工程有限公司（以下简称首创公司）因与被上诉人王前进、原审被告李永军追……