宅基地使用权纠纷 （2014）枣民一终字第207号

民事侵权行为是给他人合法权益造成损害的行为，徐德江虽经西关居民委员会安置取得了拆迁安置的宅基地使用权，但徐德江未向法院提交其享有的宅基地规范性的证件及所享有的宅基地确切的范围四至，仅据西关办事处韩荣启等人的测量不足以证明万银祥有侵权事实存在，故徐德江起诉万银祥侵占其宅基地及使用权的诉请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，裁定：驳回原告徐德江对被告万银祥的起诉。上诉人徐德江不服原裁定上诉称，原审裁定认定事实错误。原审裁定认为徐德江的宅基地没有确切的范围四至。徐德江在庭审时向法庭提交的西关办事处韩荣启等人的测量图明确载明万银祥所建房屋占压徐德江宅基地3.5厘米，足以证实万银祥侵权事实存在。该测量图是由台儿庄区运河街道西关社区居委会安排分管城建的副主任韩荣启带领技术员郑衍昌、孔保华于2013年1月10日到西关三街新村现场实际测量并绘制成图（当年分配宅基地时，韩荣启、郑衍昌、孔保华三人均参加）。万银祥质证称是徐德江私自测量，徐德江将这一情况汇报给西关社区居委会，西关社区居委会又在该测量图上加盖了公章。徐德江的宅基地四至明确，当时分配宅基地时以南北中心路为基准，分得中

民事侵权行为是给他人合法权益造成损害的行为，徐德江虽经西关居民委员会安置取得了拆迁安置的宅基地使用权，但徐德江未向法院提交其享有的宅基地规范性的证件及所享有的宅基地确切的范围四至，仅据西关办事处韩荣启等人的测量不足以证明万银祥有侵权事实存在，故徐德江起诉万银祥侵占其宅基地及使用权的诉请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，裁定：驳回原告徐德江对被告万银祥的起诉。上诉人徐德江不服原裁定上诉称，原审裁定认定事实错误。原审裁定认为徐德江的宅基地没有确切的范围四至。徐德江在庭审时向法庭提交的西关办事处韩荣启等人的测量图明确载明万银祥所建房屋占压徐德江宅基地3.5厘米，足以证实

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民一终字第207号上诉人（原审原告）：徐德江。被上诉人（原审被告）：万银祥。上诉人徐德江因与被上诉人万银祥宅基地使用权纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第57号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，徐德江、万银祥同为台儿庄西关三街居民，1987年台儿庄区运河街道西关三街因台湾街、箭道街……