所有权确认纠纷 （2017）京01民再106号
裁判要旨
诉争房屋不能归刘惠德所有。我们有新的证据推翻原判，在二审结束后梁永安从北京市国土资源局石景山分局得到回复，2003年地籍调查是土地登记的前置条件，虽要经登记才有法律效力但是地籍调查是对当时地上物作出的客观的调查。本案中针对梁永安的新自建9号，2001年到2003年期间诉争的房屋显示为空地，与刘惠德所述在此居住不符。在此前诉讼中首钢房管处向刘惠德出具过相应情况说明，但是经我方与首钢房管处联系得知，诉争房屋不属首钢房管处管。其次，原审法院适用法律错误，刘惠德起诉的是所有权确认纠纷，但是使用权取得所基于的基础法律关系，原审未予查明。请求：撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05891号民事判决及北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第2775号民事判决，改判驳回刘惠德全部诉求。刘惠德辩称，不同意抗诉书的意见。1、梁永安提供的一系列证据（房屋土地登记表、宗地登记表、房地平面图）是虚假的是自己制作的非北京市国土资源局石景山分局制作。审核人王秉顺说三张图并非其所制作。2017年10月3日石景山区房屋经营和市场管理中心出具的关于刘惠德的房屋绘制情况2、北京市国土资源局石景山分局出具
摘要
梁永安所有权确认纠纷审判监督民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民再106号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁永安，男，1943年2月27日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：方莉敏，北京市高科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云燕，女，1965年6月14日出生，住北京市石景山区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘惠德，男，1956年11月6日出生，住北京市石景山区。……