承揽合同纠纷 （2014）鄂随州中民一终字第00126号

中农公司与源丰公司签订的《复合肥委托加工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按合同履行各自的义务。2009年1月15日中农公司经办人ＸＸ向源丰公司出具一份协议，对产品质量问题双方进行了协商解决，并声明“此批货物在市场出现其它问题与源丰公司无关”。ＸＸ作为中农公司工作人员虽未经公司授权处理产品质量的问题，但中农公司与源丰公司2008年1月16日又签订的《复合肥委托加工合同》中，其公司已对ＸＸ出具的协议内容予以盖章认可，故应认定该协议为有效协议。中农公司在诉讼中提供一份《农业部肥料质量监督检验测试中心（杭州）检测报告》，证明该产品质量为不合格。嘉兴公司法定代表人在抽样单签字确认时，应提前通知销售方或生产厂家到场签字确认，而嘉兴公司未通知。中农公司收到检测报告后，应及时通知源丰公司对检测报告是否提出异议，而又未通知，致使源丰公司失去抗辩权，由此产生的法律后果，应由中农公司自己承担。中农公司将涉案的120吨复合肥已作价处理抵偿了自己的债务，争议的标的物已不复存在。中农公司与嘉兴公司之间是买卖合同关系，而中农公司与源丰公司之间属加工承揽合同关系，故中农

中农公司与源丰公司签订的《复合肥委托加工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按合同履行各自的义务。2009年1月15日中农公司经办人ＸＸ向源丰公司出具一份协议，对产品质量问题双方进行了协商解决，并声明“此批货物在市场出现其它问题与源丰公司无关”。ＸＸ作为中农公司工作人员虽未经公司授权处理产品质量的问题，但中农公司与源丰公司2008年1月16日又签订的《复合肥委托加工合同》中，其公司已对ＸＸ出具的协议内容予以盖章认可，故应认定该协议为有效协议。中农公司在诉讼中提供一份《农业部肥料质量监督检验测试中心（杭州）检测报告》，证明该产品质量为不合格。嘉兴公司法

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随州中民一终字第00126号上诉人（原审原告）：湖北中农化肥有限公司。法定代表人：陈烈明，该公司董事长。委托代理人：何少俊（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北源丰化工有限公司。法定代表人：杨环成，该公司董事长。委托代理人：殷正升（代理权限：一般代理），湖北五合律……