侵权责任纠纷 （2013）黔六中民终字第776号

本案的争议焦点是：1、被上诉人刘华波的建房位置是否在三上诉人的林地范围内；2、被上诉人刘华波是否毁坏了上诉人的林木，造成经济损失1000元。对于第一个争议焦点，因本案审理的是侵权纠纷，上诉人认为被上诉人侵权，就应证明侵权事实存在。盘县林业局于2012年12月3日出具证明证明林权证附图上标注的刘华波建房位置与实际建房位置不符，于2013年3月19日出示了《民主镇砂厂村刘华波建房位置的现场勘查说明》且经地理信息系统成图，确定刘华波建房地点不在三上诉人的林权证范围内，且刘华波的房子后面空地里仍有耕种过的痕迹，不属于林地。据此，既然被上诉人刘华波建房地点不在三上诉人的林权证范围内，被上诉人刘华波建房行为就不构成侵权，所以三上诉人要求被上诉人刘华波恢复已毁山林并停止对上诉人林权地侵占的诉讼请求，不予支持。对于上诉人称，林业局无权对林权证的林权范围作出勘查的理由，因为林业局属于政府行政部门，且是对林业管理的主管部门，因此林业局有权对林权范围作出勘查。对于第二个争议焦点，因上诉人并未提供证据证明毁坏林木的事实存在，因此对此项诉讼请求，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华

本案的争议焦点是：1、被上诉人刘华波的建房位置是否在三上诉人的林地范围内；2、被上诉人刘华波是否毁坏了上诉人的林木，造成经济损失1000元。对于第一个争议焦点，因本案审理的是侵权纠纷，上诉人认为被上诉人侵权，就应证明侵权事实存在。盘县林业局于2012年12月3日出具证明证明林权证附图上标注的刘华波建房位置与实际建房位置不符，于2013年3月19日出示了《民主镇砂厂村刘华波建房位置的现场勘查说明》且经地理信息系统成图，确定刘华波建房地点不在三上诉人的林权证范围内，且刘华波的房子后面空地里仍有耕种过的痕迹，不属于林地。据此，既然被上诉人刘华波建房地点不在三上诉人的林权证范围内，被上诉人刘华波建房行

六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第776号上诉人（原审原告）黄先明。上诉人（原审原告）黄明权。上诉人（原审原告）黄先舜。被上诉人（原审被告）刘华波。上诉人黄先明、黄明权、黄先舜与被上诉人刘华波侵权责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2013年7月23日作出（2013）黔盘民初字第474号民事判决，上诉人黄先明、黄明权、黄先舜对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组……