金融借款合同纠纷 （2021）赣04民终867号

原告九江银行股份有限公司白水湖支行与被告余莲英、万钧签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，对双方具有拘束力。借款双方约定借款用途用于归还编号为7270420180404154301借款合同，该借款合同项下贷款已用于归还其他借款，被告余莲英、万钧、余厚军答辩称借款未实际履行，与事实不符，故原告要求被告余莲英、万钧还款的诉讼请求，符合双方签订的借款合同的约定，予以支持。关于罚息，双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，亦予以支持。被告万鸣明、杜建华、吴钢、吴琼分别与原告签订最高额保证合同，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告余厚军向原告出具不可撤销担保函，亦应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告余厚军提出担保函系由原告提供的格式条款，担保对象为被告余莲英，而实际借款人为被告余莲英、万钧，担保函的担保对象与借款合同的借款人不一致的答辩意见，因担保函中对主债务的数额、期限等均已明确，且从提供担保函时间与主债务时间一致等因素，可以确认该担保函的真实性，且指向明确，故对被告余厚军的该答辩意见不予采纳。一审法院判决：一、被告余莲英、万钧于本判决生效之日起十日内向原告九江银

原告九江银行股份有限公司白水湖支行与被告余莲英、万钧签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，对双方具有拘束力。借款双方约定借款用途用于归还编号为7270420180404154301借款合同，该借款合同项下贷款已用于归还其他借款，被告余莲英、万钧、余厚军答辩称借款未实际履行，与事实不符，故原告要求被告余莲英、万钧还款的诉讼请求，符合双方签订的借款合同的约定，予以支持。关于罚息，双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，亦予以支持。被告万鸣明、杜建华、吴钢、吴琼分别与原告签订最高额保证合同，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告余厚军向原告出具不可撤销担保函，亦应在约定的保证范

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终867号上诉人（原审被告）：余厚军，男，1969年10月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司白水湖支行，住所地：江西省九江市浔阳区长虹北路19号黄氏干菜批发市场，统一社会信用代码：91360400573623010L。负责人：沈悦，该支行行长……