承揽合同纠纷 （2016）黔05民终1277号

关于涉案承揽合同的合同双方当事人是谁，上诉人是否尚欠被上诉人建房款31760元。上诉人诉称其系与李本贤达成修建涉案平房的承揽合同，上诉人已经支付了21910元给李本贤，且陈雍承建地圈梁的费用1000元和文某做工的工资2000元也应从总工价中扣除。本院审理认为达成涉案承揽合同的双方当事人是上诉人与被上诉人，上诉人尚欠被上诉人建房款31760元，上诉人该诉称没有事实和法律依据，本院不予采纳。理由如下：1、一审法院以上诉人申请的三个证人文某、罗某、谢某的证言存在相互矛盾之处，且该三个证人的证言与上诉人的陈述亦存在矛盾为由未采信该三个证人的证言符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，有事实和法律依据，本院予以维持。2、被上

关于涉案承揽合同的合同双方当事人是谁，上诉人是否尚欠被上诉人建房款31760元。上诉人诉称其系与李本贤达成修建涉案平房的承揽合同，上诉人已经支付了21910元给李本贤，且陈雍承建地圈梁的费用1000元和文某做工的工资2000元也应从总工价中扣除。本院审理认为达成涉案承揽合同的双方当事人是上诉人与被上诉人，上诉人尚欠被上诉人建房款31760元，上诉人该诉称没有事实和法律依据，本院不予采纳。理由如下：1、一审法院以上诉人申请的三个证人文某、罗某、谢某的证言存在相互矛盾之处，且该三个证人的证言与上诉人的陈述亦存在矛盾为由未采信该三个证人的证言符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第六十三条

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1277号上诉人（原审被告）王富贵，男，1988年6月5日出生，彝族，小学文化,农民。被上诉人（原审原告）李本才，男，1968年1月11日出生，汉族，小学文化，农民。上诉人王富贵与被上诉人李本才承揽合同纠纷一案，王富贵不服贵州省纳雍县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）黔0525民初66号民事判决，向本院提出上诉，本院于2……