健康权纠纷 （2021）皖13民终3021号

本案首先解决的是法律适用问题，即本案是否适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案中，本案于2021年1月8日立案，但丁四银受伤的事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释，故陈祥飞代理人认为民法典中已经删除《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件司法解释》第十条、第十一条中关于雇主责任的条款，陈祥飞不应承担雇主责任的代理意见不予支持；陈祥飞代理人认为本案已过诉讼时效的代理意见，因丁四银在受到伤害后一直在通过各种方式在维权和申请困难救助，以及诉讼直至本案立案时，本案已过诉讼时效的意见不能成立，不予支持；本案另一争议焦点问题是，在提供劳务者受害责任纠纷中，受害人丁四银得到侵权人的部分赔偿之后，因未获得全额赔偿，就剩余损失部分能否要求接受其劳务服务的陈祥飞承担赔偿责任。如果可以向其要求赔偿，则本案中陈祥飞应

本案首先解决的是法律适用问题，即本案是否适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案中，本案于2021年1月8日立案，但丁四银受伤的事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释，故陈祥飞代理人认为民法典中已经删除《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件司法解释》第十条、第十一条中关于雇主责任的条款，陈祥飞不应承担雇

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终3021号上诉人（原审被告）：陈祥飞，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴海波，安徽步海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁四银，男，1994年3月6日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。上诉人陈祥飞与被上诉人丁四银健康权纠纷一案，不服安徽省宿……